ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.15р. Справа № 904/127/15
За первісним позовом Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 236 396,48 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 79 149,82 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 12/85 від 22.07.2015 року, представник;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 09/09/2014юр від 09.09.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Підприємство Об'єднання Громадян "Промреле" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" заборгованості у сумі 236 396,48 грн., з яких: 47 448,00 грн. - сума основного боргу за користування приміщенням за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року разом з ПДВ; 94 896,00 грн. - неустойка за невиконання пунктів 2.1. та 2.2. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року; 56 937,60 грн. - неустойка за невиконання пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року; 23 196,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за період з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року; 13 918,08 грн. - плата за користування приміщенням з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року.
За зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо" просить стягнути з Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" суму невикористаних коштів попередньої оплати 60 170,62 грн., неустойку у сумі 18 979,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.
У судовому засіданні сторони надали пояснення по суті спору.
Характер спору між сторонами та значний обсяг доказів у справі, що потребує належної правової оцінки, дають підстави для оголошення перерви у судовому засіданні до 31.08.2015 року о 14:30 год., що є останнім днем процесуального строку розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, приймаючи до уваги знаходження позивача за первісним позовом на території Донецької області, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін, враховуючи технічну можливість Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області забезпечити проведення судового засідання 31.08.2015 року о 14:30 год. за участю позивача у справі, суд за власною ініціативою вважає за можливе та доцільне наступне судове засідання за участю позивача за первісним позовом провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву.
2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 31.08.15р. о 14:30год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.
3. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" з господарським судом Дніпропетровської області 31.08.15р. о 14:30 год.
4. Представнику Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" зявитися до Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.08.15р. о 14:30 год.
Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
6. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49169635, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/127/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: