Ухвала суду № 49169469, 21.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 червня 2013 р. Справа № 902/767/13

Провадження № 6/902/53/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н. Д.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.06.2013 р. у справі № 902/767/13 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено.

Позивач 20.06.2013р. подав зауваження на протокол судового засідання від 13.06.2013р. по справі № 902/767/13, в якому просить усунути допущені неправильності, неточності та неповному протоколу судового засідання від 13.06.2013р.

Дане зауваження мотивоване тим, що в протоколі судового засідання неповно зазначено про судовий розгляд справи. Крім того в протоколі не зазначено про заявлення клопотання позивача про необхідність витребування всіх договорів на постачання електроенергії обєкту по вул.. Воїнів Інтернаціоналістів, 14а, м. Вінниця.

Перевіривши матеріали справи, суд зясував, що представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила усне клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ФОП ОСОБА_3 та усне клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ФОП ОСОБА_3. Вказані клопотання відхилені судом. Також представник 1 відповідача проти позову заперечив та повідомив суд про те, що між відповідачами не було укладено договору на постачання електричної електроенергії. Також пояснив, що 4.11.2009 р. між ним та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір про постачання електричної енергії на обєкт , що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 14-а. Вказаний договір укладений сторонами із дотриманням вимог ПКЕЕ та ніяким чином не порушує прав позивача. Дані клопотання та заперечення зазначені в протоколі судового засідання та рішенні від 13.06.2013р.

Будь-яких інших клопотань, які не відображені у протоколі судового засідання, у відповідності до вимог ст. 22 та ст. 38 ГПК України позивачем не заявлялись.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

ГПК України не вимагається повного опису у протоколі всіх дій учасників судового процесу.

Розглянувши зауваження на протокол, суд дійшов висновку, що протокол судового засідання від 13.06.2013р. відповідає вимогам ст. 81-1 ГПК України .

Керуючись ст. 81-1, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відхилити зауваження на протокол судового засідання від 13.06.2013р. по справі № 902/767/13 .

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 02090)

3 - відповідачу 1(вул. 1-го Травня, буд.2, м. Вінниця, 21050)

4,5 - відповідачу 2 (вул. Гулака-Артемовського, буд. 17-А, м. Вінниця, 21012; АДРЕСА_2, 21030)