Ухвала суду № 49169452, 18.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2013 р. Справа № 902/789/13

Провадження № 11/902/26/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики та продовольства України

в особі Аграрного фонду , м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро",

м. Могилів-Подільський

про стягнення 1209594,92 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю прокурора: Самборська Я.А., сл. посвідчення,

та представників сторін :

позивача : ОСОБА_1 довіреність № 281 від 26.02.2013 року,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 року позивачем подано пояснення б/н від 11.06.2013 року, в якому останній зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, а також просить суд відтермінувати надання оригіналів форвардного біржового контракту № 418Ф від 19.04.2012рокуу та додаткового договору №1 до наступного судового засідання, узв'язкуу із перевіркою Рахункової палати України.

Суд вважає вказану в поясненні причину не виконання вимог ухвали суду не поважною, оскільки позивачем у відповідності до ст. 33 ГПК України не доведено яким чином проведення перевірки впливає на неможливість надання суду запитуваних документів.

Судом встановлено, що копії документів додані до вказаного пояснення та до відзиву від 14.06.2013 року № 199 не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Таким чином, судом встановлено, що прокурором та сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 30.05..2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

17.06.2013 року від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку із хворобою представника.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду даної справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію ухвали суду надіслати прокурору, позивачу - рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

4 - Аграрний фонд України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

5 - ТОВ "Дністер-Агро" (24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 23)