Ухвала суду № 49169437, 18.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2013 р. Справа № 902/540/13

Провадження № 18/902/42/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Вінницький район, смт. Стрижавка

до: Дочірнього підприємства "Комунальник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райськомунгосп" Вінницький район, смт. Стрижавка

про усунення перешкод в користуванні комунальним майном

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 778 від 23.05.2013 року,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року позивачем в додаток до листа № 884 від 12.06.2013 року додано копії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 23.04.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Окрім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься конверт з копією ухвали про призначення судового засідання, яка направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві: 23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Молодіжна, 7 повернувся на адресу суду з відміткою: "не існує". Вказана адреса, як місцезнаходження відповідача відображена у витязі з ЄДР.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України та п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов висновку, що ухвала про призначення судового засідання вручена відповідачу.

Зважаючи на встановлені обставини справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7)

3 - відповідачу (23210, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Молодіжна, 7)