Ухвала суду № 49169432, 20.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 червня 2013 р.

Справа № 902/828/13

Провадження № 3/902/26/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер - ХХІ", код ЄДРПОУ 36769934 (вул. Радянської Армії, 10, с. Маяки, Біляївського району , Одеської області, 67654)

до:Публічного акціонерного товариства "Дашківці", код ЄДРПОУ 05527700 (вул. Кірова, 1, с. Дашківці, Літинського району, Вінницької області,

про стягнення 132 964,44 грн. заборгованості

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін в засідання суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер - ХХІ" , с. Маяки, Біляївського району, Одеської області звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дашківці", с. Дашківці, Літинського району, Вінницької області про стягнення 132 964,44 грн. , з яких 85 260,40 грн. боргу, 42 625,20 грн. штрафу та 5 078,84 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.06.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/828/13 та призначено її до розгляду на 20.06.2013 р.

В засіданні суду представники сторін не з'явились . Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 04.06.2013 р. , надіслання та вручення якої стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції за № 2236300007822 та за № 6765400099543.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2013 року в частині надання доказів необхідних для вирішення спору. Пояснень причин невиконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

Також в судовому засіданні 20.06.2013 року встановлено, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2013 року в частині забезпечення явки в засідання уповноважених представників сторін. Разом з тим, 20.06.2013 року до суду від позивача надійшла телеграма вхід. суду № 08-36/56/13 в якій позивач просить перенести розгляд справи в зв'язку з відрядженням керівника підприємства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 04.06.2013 року щодо надання витребуваних доказів та у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін вирішено задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та повторно зобов'язати сторони надати суду витребувані ухвалою від 04.06.2013 р. докази.

Крім того, суд звертає увагу позивача , що відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах , причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Керуючись 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 липня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засіданні надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви від 29.05.2013 року для огляду в судовому засіданні;

2) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

3) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді з зазначенням проведених розрахунків , якщо таке мало місце (виписки з банку в справу) та з посиланням на видаткові накладні , додатки до договору № 82 від 15.04.2011 р. на підставі яких було здійснено поставку продукції;

4) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

5) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву від 29.05.2013 року з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору № 82 від 15.04.2011 року щодо проведення розрахунків з позивачем (виписки з банку в справу);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радянської Армії, 10, с. Маяки, Біляївського району , Одеської області, 67654)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 1, с. Дашківці, Літинського району, Вінницької області,