Ухвала суду № 49169359, 10.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 червня 2013 р. Справа № 902/593/13

Провадження № 14/902/42/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (вул. Лейпцизька, 3-А, м. Київ, 01015)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Поділля" (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (бул. Праці, 2/27, м. Київ, 02094)

про стягнення 2653924,83 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 448 від 10.06.13р., паспорт серії АА 990063 виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.1999р.; ОСОБА_2 - довіреність № 259 від 16.04.13р., паспорт виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.03.1998р.;

третьої особи: не з"яився,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія" Зоря Поділля" про стягнення 2653924,83 грн. заборгованості згідно договору поставки №28/15/2012 від 27.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №902/593/13 з призначенням її до розгляду.

18.05.2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10.06.2013р. через необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест", неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, потрібних для вирішення даного спору по суті.

В судове засідання на визначену дату (10.06.2013р.) з"явилися представники відповідача, які надали суду заяву від 10.06.2013р. (вх. №08-46/7205/13 від 10.06.2013р.) про зупинення провадження у справі 902/593/13 до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7909/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" про внесення змін до договору поставки №28/15/2012 від 27.01.2012р.

Натомість, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" в судове засідання не з"явилися, витребуваних документів не надали не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою від 18.05.2013р., яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, 23.05.2013р. позивачем на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, у зв"язку із його терміновим відрядженням до Німеччини.

Натомість, 10.06.2013р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариством з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" на адресу суду надіслано клопотання вх. №08-46/7207/13 від 10.06.2013р. про призначення колегіального розгляду справи №902/593/13, у зв'язку із її складністю.

Представники відповідача не висловив заперечень щодо вказаних клопотань позивача та третьої особи. А відтак, дослідивши наявні матеріали справи, суд задовольняє їх, як такі що не суперечать вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників відповідача, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача і третьої особи та необхідність призначення колегіального розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату. При цьому суд зазначає, що розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі 902/593/13 до набуття законної сили рішенням суду у справі №910/7909/13, судом буде здійснено в наступному судовому засіданні з метою заслуховування думки щодо неї усіх учасників судового процесу.

Керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16 липня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи доказів) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази (окрім наявних в матеріалах справи доказів) в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест": письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лейпцизька, 3-А, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

4 - третій особі (бул. Праці, 2/27, м. Київ, 02094)