ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 червня 2013 р. Справа № 902/784/13
Провадження № 13/902/13/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (код ЄДРПОУ 33088705, 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, кім. 307)
до: комунального підприємства "Тульчинкомунсервіс" (код ЄДРПОУ 32097195, м. Тульчин, вул. Відродження, 36, Вінницька область)
про стягнення 99 679,52 грн. заборгованості
представники сторін :
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача : не з'явився
присутні : ОСОБА_2 (паспорт серії СТ 093927 виданий 22.01.09 р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області); ОСОБА_3 (паспорт серії АВ 925240 виданий 27.12.10 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області); ОСОБА_4 (паспорт серії АВ 958317 виданий 30.08.11 р. Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області)
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" 28.05.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Тульчинкомунсервіс" про стягнення 99 679,52 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 29.05.2013 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/784/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 року.
На визначену дату представник відповідача не з'явився.
При цьому, повідомлення про вручення ухвали відповідачу до суду не повернулося. Факт направлення ухвали суду на адресу відповідача : м. Тульчин, вул. Відродження, 36, Вінницька область, підтверджується штампом на ухвалі вих. № 4567р-4568р від 30.05.2013 року.
Також судом встановлено, що позивачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів.
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 21.06.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; письмове уточнення суми основного боргу, яка пропонується до стягнення; письмове пояснення щодо того, на чию користь пропонується до стягнення заборгованість з відповідача; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи) за договором № 105-КПВ від 03.01.2011 року та договором № 150-КПВ від 20.10.2011 року; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, кім. 307)
3 - відповідачу (м. Тульчин, вул. Відродження, 36, Вінницька область)
Судове рішення № 49169344, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/784/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: