ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
11 червня 2013 р. Справа № 902/539/13
Провадження № 13/902/11/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Ерде банк" (код ЄДРПОУ 34817907, 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а; пошт. адреса : 04071, м. Київ, вул. Гончарна, буд. 20)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (код ЄДРПОУ 05412693, 22400, м. Калинівка, вул. Промислова, буд. 50, Калинівський район, Вінницька область)
про стягнення 3 730 125,42 грн.
представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 - в.о. директора
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Ерде банк" 10.04.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення 3 730 125,42 грн..
Ухвалою суду від 28.05.2013 року відкладено розгляд справи № 902/539/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 року.
На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
При цьому, судом встановлено, що сторонами не надано усіх витребуваних ухвалою суду документів та у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід оголосити перерву в засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 17.06.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи; відповідь на лист відповідача № 57 від 17.05.2013 року; докази в підтвердження того, що в вересні 2012 року було введено тимчасову адміністрацію і сповіщено клієнтів про порядок погашення кредитів при непрацюючій клієнтській базі; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи; докази часткових розрахунків за договором № 66/11-ОВ від 08.04.2011 року (первинні бухгалтерські документи); відповідь на письмову вимогу позивача № 1090 від 15.02.2013 року (за наявності); докази звернення до позивача після введення тимчасової адміністрації банку; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а; пошт. адреса : 04071, м. Київ,
вул. Гончарна, буд. 20)
4 - відповідачу (22400, м. Калинівка, вул. Промислова, буд. 50, Калинівський район, Вінницька область)
Судове рішення № 49169340, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/539/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: