ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
06 червня 2013 р.
Справа № 902/582/13
Провадження № 6/902/37/13
за позовом: Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!"
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баттерфляй плюс"
Про стягнення 18 996,12 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баттерфляй плюс" на користь Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" 18 996,12 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив та не повідомив про причини невиконання вимог суду.
Ухвалою від 16.05.2013 позивача було зобовязано надати суду докази, необхідні для вирішення справи по суті, зокрема докази направлення відповідачем на адресу позивача листа бронювання відповідно до вимог п. 4.2-4.5 Договору, докази відмови відповідача від одержання турпослуг, докази виставлення позивачем відповідачу рахунку на суму витрат, відповідно до п.6.2.3 Договору, докази про вартість реальних витрат, понесених позивачем ( банківські виписки, платіжні доручення про сплату грошових коштів контрагентам на виконання замовлених відповідачем послуг ).
Позивач частково виконав вимоги ухвали суду , надавши рахунок № 0041791 від 11.12. 2012 р. та докази його надіслання відповідачу 04.06.2013 р.
У додаткових поясненнях , поданих до суду 5.06.2013 р. позивач повідомив, що на виконання Договору № 0111/357 від 01 січня 2011 року між ним та компанією "Royal Park Tourism Services L.L.C." позивачем здійснено оплату туристичного продукту шляхом попередніх платежів. ОСОБА_2 "Royal Park Tourism Services L.L.C." виставляє рахунки-інвойс згідно кожної заявки, загальний баланс яких узгоджується сторонами в кінці кожного місяця та згідно якого ДП "А.Е.Т. Джоін ап!" оплачує замовлені послуги. Також ДП "А.Е.Т. Джоін ап!" на виконання Договору № 1/09 щодо реалізації авіаперевезень від 01.04.2009 року укладеного між ДП "А.Е.Т. Джоін ап!" та ТОВ "АСS - Україна" здійснило оплату наданих послуг з авіаперевезення, а саме замовлені авіаквитки, шляхом попередніх платежів.
Позивач стверджує, що банк, який здійснює перерахунок грошових коштів, немає можливості надати Позивачеві виписку та/або платіжне доручення, як доказ оплати Позивачем грошових коштів партнерам саме по замовленню Відповідача, оскільки оплата здійснюється за всі замовлення здійснені за місяць.
При цьому позивач просить взяти до уваги як доказ оплати туристичних послуг для ОСОБА_3 прийому - передачі послуг № 11/12/12 по Договору №0111/357 від 31.12.2013 року та ОСОБА_3 прийому передачі послуг по Договору № 1/09 від 28.12.2012 року.
Зважаючи на те, що належним і допустимим доказом здійснення оплати безготівковими грошовими коштами у господарському процесі є оригінали первинних бухгалтерських документів , а саме платіжних доручень, банківських виписок, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача належні докази про здійснення оплати замовлених послуг.
Пояснень щодо причин невиконання вимог суду в частині надання доказів направлення відповідачем на адресу позивача листа бронювання відповідно до вимог п. 4.2-4.5 Договору, доказів відмови відповідача від одержання турпослуг позивач не надав.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 17 червня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.
Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати
1. Лист бронювання відповідно до вимог п. 4.3 Договору № 1876 від 28.03.2007;
2. Докази направлення листа бронювання відповідачем на адресу позивача засобами електронного, факсимільного чи поштового звязку;
3. Інформацію інтернет-провайдера про відправника та отримувача , час відправки та отримання листа бронювання, розміщення його на сайті , належному позивачу;
4. Докази направлення відмови відповідача від одержання турпослуг;
5. Інформацію інтернет-провайдера про відправника та отримувача , час відправки та отримання листа - відмови, розміщення його на сайті , належному позивачу;
6. Банківські виписки про перерахунок грошових коштів позивачем ОСОБА_2 "Royal Park Tourism Services L.L.C." за період часу, у якому був здійснений перерахунок грошових коштів за турпослуги замовлені відповідачем та реєстр платежів позивача ОСОБА_2 "Royal Park Tourism Services L.L.C." за вказаний період;
7. Банківські виписки про перерахунок грошових коштів позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " АСS Україна" за період часу, у якому був здійснений перерахунок грошових коштів за авіаквитки замовлені відповідачем та реєстр платежів позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " АСS Україна" за вказаний період;
8. Докази відмови банку надати позивачу банківські виписки про перерахування ним коштів ОСОБА_2 "Royal Park Tourism Services L.L.C." та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " АСS Україна".
Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2013 р. , 16.05.2013 р. , крім цього надати пояснення про причини невиконання вимог суду, зазначених в ухвалах.
Витребувані судом документи надати в оригіналах (для огляду) та належно завірених копіях для долучення до матеріалів справи.
Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 , 3, 4 - позивачу ОСОБА_4 підприємство " ОСОБА_5 ап ! " (АДРЕСА_1, 04075; вул..Ярославська, 55, м. Київ, 04071; АДРЕСА_2, 03028)
5- відповідачу ТОВ " Баттерфляй плюс " (вул. Соборна, 92, оф. 2, м. Вінниця, 21050 )
Судове рішення № 49169290, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/582/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: