Ухвала суду № 49169279, 06.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2013 р. Справа № 902/708/13

Провадження № 11/902/16/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Прокурора Піщанського районну в інтерасах держави в особі Піщанської (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, 24700)

до: Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів (вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю прокурора: Стецюк Н.Д., сл. посвідчення № 014808 від 24.01.2013 року,

та представників сторін:

позивача : ОСОБА_1. довіреність № 02-20-927 від 31.05.2013 року, паспорт серії АВ 787304 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.2008 року

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До позовної заяви №127-1211 від 17.05.2013 року додані копії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

06.06.2013 року прокурором подано лист від 28.05.2013 року № 127-1288 вих-13 в якому зазначено, що оригінали документів на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2013 року будуть надані в судове засідання для огляду.

Разом з тим, під час судового засідання прокурором не надано визначені вказаною ухвалою суду документи.

Таким чином, судом встановлено, що прокурором та сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Окрім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Тоді як, в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 5037 від 27.05.2013 року, яке свідчить про обізнаність останнього в проведенні судового засідання.

Під час судового засідання судом встановлено необхідність в отриманні додаткових доказів, а тому для повного та всебічного з'ясування всіх обстав справи суд в порядку ст. 65 ГПК України вважає за необхідне зобов'язати прокурора та позивача надати технічну документацію по інвентаризації земельної ділянки для передачі в довгострокову оренду ВАТ "Концерн Галнафтогаз", на яку прокурор посилається в позовній заяві № 127-1211 від 17.05.2013 року, однак не додає до позовних матеріалів.

Зважаючи на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2012 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду технічну документацію по інвентаризації земельної ділянки для передачі в довгострокову оренду ВАТ "Концерн Галнафтогаз".

4. Копію ухвали суду надіслати прокурору, позивачу - рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Піщанського району (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

3 - прокурору м. Вінниця (вул. Ватутіна, 10 м. Вінниця, 21000)

4 - позивачу (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, 24700)

5 - відповідачу (вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056)