Ухвала суду № 49169217, 22.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа № 11/22/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. без виклику представників, сторін розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної

екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський

маслосирзавод», м. Погребище

про стягнення збитку, спричиненого самовільним забором води без дозволу

на спецводокористування в сумі 38 576,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 02.10.2012 р. вирішено справу № 11/22/2012/5003 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод», м. Погребище про стягнення збитку, спричиненого самовільним забором води без дозволу на спецводокористування в сумі 38 576,68 грн.

16 жовтня 2012 року видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 р. змінено рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003 в частині стягнення 38 576,68 грн. збитку, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Погребищенський маслосирзавод” (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська, 61, код 00444518) 38576 (тридцять вісім тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 68 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу з яких 30 % зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, 20 % зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Вінницької обласної ради та 50 % зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Погребищенської міської ради Вінницькій області.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. наказ від 16.10.2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду 15.03.2013 р. видано накази.

21.05.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» надійшла до суду заява від 20.05.2013 року № 216 про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному, заявник не подав належних доказів надіслання прокурору та позивачу копії даної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6 ч. 1), 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» від 20.05.2013 року № 216 про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003 на 1 аркуші разом з матеріалами на 2 аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви від 20.05.2013 року № 216 долучити до матеріалів справи.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21101, м. Вінниця, вул. Островського,10)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська, 61)