Ухвала суду № 49169157, 16.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 травня 2013 р. Справа № 902/610/13

Провадження № 14/902/44/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Дружби, 96, с. Рівець, Вінницький район, Вінницька область, 23232; 21021, Вінниця-21, п/с 1911)

до: публічного акціонерного товариства "Вінницьке обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" (Барське Шосе, 3км., с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

про стягнення 5745,34 грн. заборгованості за договором про тимчасову фінансову допомогу,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- довіреність №б/н від 01.04.13р., паспорт серії АА396807 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.1996 року.

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницьке обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" 5745,34 грн. заборгованості за договором про тимчасову фінансову допомогу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/610/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (16.05.2013р.) з'явилася представник позивача (ОСОБА_2Ю.), яка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладенні в позові.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання останній повідомлений належним чином.

Поряд з цим, представником позивача в судовому засіданні підтримано подане позивачем 13.05.20113р. до суду клопотання (вх. №08-46/5980/13 від 13.05.2013р.) про витребування у відповідача публічного акціонерного товариства "Вінницьке обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" оригіналу видаткового касового ордеру від 25.05.2012р. про видачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1500 грн.

Головуючим суддею відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, вищевказане клопотання позивача задоволено у зв'язку із його обґрунтованістю.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 28 травня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору про тимчасову фінансову допомогу від 27.02.2012р., квитанції до прибуткового касового ордеру №28, банківських виписок для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; оригінал видаткового касового ордеру від 25.05.2012р. (належним чином засвідчену копію до справи) про видачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1500 грн.; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Дружби, 96, с. Рівець, вінницький район, Вінницька область, 23232; 21021, Вінниця-21, п/с 1911)

4 - відповідачу (Барське Шосе, 3км., с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)