Ухвала суду № 49169114, 14.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 травня 2013 р. Справа № 902/574/13

Провадження № 14/902/39/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" (вул. Солом"янська, 11, м. Київ, 03110)

до: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо" (вул. Максимовича, 43-Б, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 134956,85 грн. заборгованості по безпроцентній позичці,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 180 від 27.12.12 р., паспорт серії НО 427776 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 20.09.2002 р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кредо" 134956,85 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.13 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/574/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (14.05.13 р.) з"явився представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від останнього 08.05.13 р. до суду надійшла заява від 07.05.13 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивована перебуванням його повноважного представника у службовому відрядженні.

З огляду на надані відповідачеві ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10 червня 2013 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору безпроцентної цільової позики №0022-09/СЛ від 18.06.2009р., платіжного доручення №5703 від 21.02.2009р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Солом"янська, 11, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, 43-Б, м. Вінниця, 21036)