Ухвала суду № 49168986, 24.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 квітня 2013 р. Справа № 902/528/13

Провадження № 18/902/41/13

за позовом: Заступника прокурора Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві (01032, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка, 50-Г)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Котовського, 16)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3 (фізична особа - підприємець згідно витягу з ЄДР)

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/528/13 за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року розгляд справи призначено на 24 квітня 2013 року.

В судове засідання 24.04.2013р. з'явився лише відповідач, прокурор та представники позивача і третьої особи не з'явилися.

Через канцелярію суду 22.04.2013р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника та надано письмові пояснення по суті спору, згідно яких Київський національний університет технологій та дизайну не висуває жодних претензій до відповідача.

Судом встановлено, що неявка прокурора і представника позивача та неподання ними витребуваних доказів з невідомих причин перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду спору в даному судовому засіданні.

Окрім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали щодо надання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04 червня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобовязати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору та позивачу : акт перевірки дотримання законодавства про оренду державного та комунального майна; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів прокурору, позивачу та третій особі; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2)

3 - позивачу (01032, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка, 50-Г)

4 - відповідачу (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Котовського, 16)

5 - Київський національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)