Ухвала суду № 49168946, 22.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.

Справа № 11/22/2012/5003

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області , м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» , м. Погребище

про стягнення збитків в сумі 38576, 68 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області 02.10.2012 р. вирішено справу № 11/22/2012/5003 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод», м. Погребище про стягнення збитку, спричиненого самовільним забором води без дозволу на спецводокористування в сумі 38 576,68 грн.

16 жовтня 2012 року видано накази про примусове виконання рішення суду по данній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року змінено рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003 в частині стягнення 38 576,68 грн. збитку, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Погребищенський маслосирзавод” (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська, 61, код 00444518) 38576 (тридцять вісім тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 68 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу з яких 30 % зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, 20 % зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Вінницької обласної ради та 50 % зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Погребищенської міської ради Вінницькій області.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. наказ від 16.10.2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду 15.03.2013 р. видано накази.

19.04.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» надійшла до суду заява про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003 до розгляду в засіданні на 07.05.13 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. На підставі ст. 30 ГПК України, для надання пояснень (в тому рахунку, письмових пояснень) з приводу заявленої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 11/22/2012/5003, явку в засідання представників Державного казначейства України, Вінницької обласної ради, Поргебищенської міської ради визнати обов"язковою.

4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення (відзив на заяву) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано постанову суду апеляційної інстанції від 17.12.2012 р. або сплачено, присуджену нею суму; докази відкриття виконавчого провадження; докази про те, з якого часу існує заборгованість; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21101, м. Вінниця, вул. Островського,10)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська, 61)

5- Державне казначейство України

6- Вінницька обласна рада

7-Поргебищенська міська рада