Ухвала суду № 49168934, 25.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 квітня 2013 р. Справа № 902/397/13

Провадження № 14/902/25/13

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)

до: Ладижинського кар"єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)

про стягнення 34470 грн. штрафу за неправильну зазначену у накладній масу вантажу,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, довідка з ЄДРПОУ АА № 645796, посвідчення водія ВІА № 039674 видане ОСОБА_2 у Вінницькій області 07.06.1995 року - керівник,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Ладижинського кар"єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" 34470 грн. штрафу за неправильну зазначену у накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/397/13 з призначенням її до розгляду.

У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів, суд ухвалою від 09.04.2013 року відклав розгляд справ до 25.04.2013 року.

В судове засідання на визначену дату (25.04.2013р.) з'явився представник відповідача, який щодо позову заперечив з мотивів вказаних у відзиві від 24.04.2013р. (вх. №08-46/5491/13 від 24.04.2013р.), в якому останній мотивуючи підстави заперечень щодо позовних вимог зазначив, що станція - відправник не виявила нестачі по кількості вантажу, а отже відомості, які були зазначені в накладних були складені вірно та відповідали дійсності.

Натомість, представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду від 09.04.2013 року не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 09.04.20123 року (а.с.60).

Крім того, відповідачем в судове засідання також подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване заведенням кримінального провадження по факту нестачі вантажу згідно накладної №422555554 лінійним відділенням станції Христинівка. Однак, доказів в підтвердження викладеного у клопотанні останнім не надано, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості його розглянути в даному судовому засіданні, з огляду на що вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Під час судового засідання 25.04.2013 року судом досліджено установчі документи Ладижинського кар"єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" та встановлено, що згідно п.1.2. Положення про відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" Ладижинське кар"єроуправління є відокремленим структурним підрозділом Підприємства без права юридичної особи.

Як випливає із змісту ст. 95 ЦК України відокремлений підрозділ юридичної особи (філія, представництво) здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Зважаючи на викладене, суд в порядку ст. 65 ГПК України вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду довіреність на представництво інтересів державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", а також визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 65, п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14 травня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Визнати явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язковою.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали комерційних актів від 11.09.2012р., накладної від 10.09.2012р. для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: довіреність на представництво керівником Ладижинського кар"єроуправління інтересів державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)

3 - відповідачу (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)