ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 квітня 2013 р. Справа № 902/497/13
Провадження № 4/902/11/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом:Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольгопіль" (вул. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830)
про стягнення 14747, 74 грн
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство "Укрриба" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольгопіль" про стягнення 14 258, 20 грн. - заборгованості за договором зберігання з правом користування № 16/08 від 01.12.2008 р.; 407,95 грн. - пені; 81,59 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 04.04.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 р.
Відповідач всупереч приписам ст.115 ГПК України вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р. щодо надання доказів необхідних для вирішення спору та щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника не виконав. письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.
Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2013 р. подав заяву № 11-09/40 від 22.04.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог.
Згідно з ч.2,3 ст.4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом задоволено заяву позивача № 11-09/40 від 22.04.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 04.04.2013 р. щодо надання витребуваних доказів та щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.05.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: направити відповідачу копію заяви № 11-09/40 від 22.04.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог, докази такого направлення надати суду; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обопільно підписаний повноважними особами сторін акт звірки розрахунків; розрахунок позовних вимог щодо 3% річних за прострочення в оплаті з урахуванням строку для оплати вказаного в п.2.2 договору № 16/08 від 01.12.2008 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму і призначення оплат (платіжні доручення, банківські витяги, накладні, інше), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; зробити з позивачем звірку розрахунків і підписати акт звірки; копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)
3 - відповідачу (вул. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830)
Судове рішення № 49168922, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/497/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: