Ухвала суду № 49168911, 18.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Провадження № 14/902/15/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

до: 1. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

до: 2. приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405)

до: 3. публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне підприємство "Конекс" (вул. Хмельницьке Шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АА 146773 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.04.1996 р.;

відповідача 1: ОСОБА_2, доручення № б/н від 11.01.13 р., посвідчення №ВІ 1414;

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 309/13 від 28.02.13 р., паспорт серії АВ768997 виданий Ленінським ВМ УМВС України в Вінницькій області 09.08.2007р.;

відповідача 3: не з"явився;

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 17.04.2013р.; ОСОБА_5, довіреність №б/н від 12.04.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства "Сведбанк", комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення, зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2013р. відмовлено в прийнятті позовної заяви № б/н від 25.02.2013р. в частині вимог про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.02.2013р. в частинні решти заявлених позивачем вимог порушено провадження у справі № 902/303/13-г з призначенням її до розгляду.

14.03.2013р. розгляд справи відкладено до 02.04.2013р. через неявку в судове засідання представника відповідача 3, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових.

28.03.2013р. на адресу суд надійшла заява відповідача 3. (ПАТ "Сведбанк"), в якій він просить припини провадження по дані справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. розгляд справи відкладено до 18.04.2013р. через необхідність залучення до участі у справі третьої особи та зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, неподання останнім витребуваних судом доказів.

В судове засідання на визначену дату (18.04.2013р.) з"явилися представники позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи, які надали суду усні пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень. При цьому, представник позивача (ОСОБА_1І.) зазначив, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Крок-К" та скасовано ухвалу суду від 27.02.2013р., якою відмовлено в прийнятті позовної заяви № б/н від 25.02.2013р. в частині вимог про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Натомість, відповідач 3 повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 02.04.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, судом встановлено не виконання позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПП "Конекс" вимог ухвали суду від 02.04.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на відсутність у суду належних відомостей (інформації) відносно результату оскаржуваної ухвали від 27.02.2013р. та неподання позивачем і третьою особою витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому, суд зазначає, що розгляд клопотання відповідача 3. про припинення провадження по справі буде здійснено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, оригінали договору купівлі-продажу приміщення від 05.04.2005р., свідоцтва про право власності №321 від 13.05.2005р. та акту передачі вбудованих приміщень від 07.04.2005р.; довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в судді; довідку з ЄДР відповідачів 1, 2, 3 станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам: 1, 2, 3: інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватному підприємству "Конекс": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.10 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кім. 818)

4 - відповідачу 1. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

5, 6, 7- відповідачу 2.(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф, 405)

8, 9- відповідачу 3. (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

10- третій особі (м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23)