Ухвала суду № 49168840, 11.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2013 р. Справа № 902/432/13

Провадження № 4/902/4/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"(вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022) (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)

до:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " (вул. Горького, буд. 127, м. Київ) в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця (вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)

Третя особа 1: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (віл. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

Третя особа 2: Приватне підприємство "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору а стороні відповідача: ОСОБА_1 нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 (пл. Жовтнева, 1, оф.101, м. Вінниця)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: ОСОБА_3- за довіреністю;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: ОСОБА_4- за довіреністю;

третьої особи 3: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця до ОСОБА_1 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 за участю третьої особи 1 Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та третьої особи 2 Приватне підприємство "Нива - В.Ш."

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/432/13 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013 р.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. провадження у справі щодо позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. було залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2.

Позивач, третя особа 1 вимог ухвали суду від 25.03.2013 р. щодо надання витребуваних доказів та щодо забезпечення явки в судове засідання 11.04.2013 р. своїх уповноважених представників не виконали. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надали.

10.04.2013 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із перебуванням юриста Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" у відрядженні в період з 09.04.2013 р. по 12.04.2013 р.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 11.04.2013 р. проти вказаного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 11.04.2013 р. вказане клопотання підтримав.

Ухвалою від 25.03.2013 р. явку в судове засідання представників сторін, зокрема і позивача було визнано обов'язковою. Вказаною ухвалою не вимагалася явка в судове засідання конкретного представника ОСОБА_5.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З огляду на викладене клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає відхиленню.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду, неподання доказів про поважність причин її невиконання, подання заяви про відкладення розгляду справи, суд оцінює, як зловживання процесуальними правами та нехтування обов'язками.

З огляду на неподання позивачем, третьою особою 1 доказів витребуваних ухвалою суду та з огляду на необхідність витребування нових доказів суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.2,3 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третіх осіб (для надання пояснень за матеріалами справи), з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.04.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; кредитний договір, додаткові договори до кредитного договору, договір застави (оригінал в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені читаємі копії вказаних договорів; обопільно підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків, який би підтверджував наявність або відсутність заборгованості, для проведення звірки розрахунків направити свого повноважного представника до відповідача і за результатами звірки скласти обопільний з відповідачем акт звірки; копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками; докази, що підтверджують безспірність заборгованості позивача та прострочення цієї заборгованості, докази подання вказаних документів нотаріусу; копію статуту, довідки про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді; оригінал виконавчого напису від 26.02.2010 р., зареєстрований в реєстрі за № 314, вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2; докази про те, яка сума заборгованості існувала станом на 26.02.2010 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками; докази, що підтверджують безспірність заборгованості позивача та прострочення цієї заборгованості, докази подання вказаних документів нотаріусу; оригінал виконавчого напису від 26.02.2010 р. зареєстрований в реєстрі за № 314; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (Третя особа 1): належним чином завірену копію заяви про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса від 26.02.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 314; копію матеріалів виконавчого провадження № 30417726.

ОСОБА_1 підприємству "Нива - В.Ш."(Третя особа 2): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства; копію матеріалів виконавчого провадження № 30417726.

ОСОБА_1 нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 (Третя особа 3): Належним чином завірені копії документів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 26.02.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 314.

Головному управлінню юстиції у Вінницькій області: Належним чином завірені копії документів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 26.02.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за № 314; інформацію з доказами про те, чи не припинено діяльність ОСОБА_1 нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2; належним чином завірені архівні копії виконавчого напису від 26.02.2010 р. зареєстрований в реєстрі за № 314.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, Головному управлінню юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)

3, 4 - відповідачу (вул. Горького, буд. 127, м. Київ; вул. Козицького, буд. 51, корп.1, м. Вінниця)

5 - ОСОБА_1 нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 (пл. Жовтнева, 1, оф.101, м. Вінниця)

6 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (віл. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

7- ОСОБА_1 підприємству "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, буд.10, оф.405, м. Вінниця, 21000)

8 - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)