Ухвала суду № 49168835, 09.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 квітня 2013 р. Справа № 902/393/13

Провадження № 14/902/24/13

а позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (вул. М. Раскової, 23, оф. 704, м. Київ, 02660)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Вінницький агрегатний завод" (вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборгованості 63 665,30 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Вінницький агрегатний завод" 63665,30 грн. заборованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів №05/11/09 від 05.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/393/13-г з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (09.04.2013р.) представники сторін не з"явилися, витребуваних документів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялися належним чином ухвалою, яка їм надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, 08.04.2013р. відповідачем на адресу суду надіслано клопотання №19-ю від 08.04.2013р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Окрім того, 09.04.2013р. представником позивача до суду надіслано клопотання від 02.04.2013р., в якому він просить провести розгляд справи за його відсутності у зв"язку із відсутністю фінансової можливості оплатити відрядження повноважного представника в судове засідання на 09.04.2013р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та неподання останніми витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2013 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів №05/11/09 від 05.11.2009р., актів виконаних робіт, рахунків для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Раскової, 23, оф. 704, м. Київ, 02660)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21000)