Ухвала суду № 49168777, 12.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

12 квітня 2013 р. Справа № 902/251/13-г

Провадження № 16/902/16/13

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул.Білоруська, 3)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, м.Вінниця, вул.Москвіна 85/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 (21000, м.Вінниця, вул.Островського, 81/18)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5033,96 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5033,96 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 07.03.2013 р.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2013 р.

Станом на 09.04.2013 р. суддя Нешик О.С. тимчасово непрацездатна.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 902/251/13-г збігає 15.04.2013 року.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

В силу пункту 3.1.13 цього Положення, повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком N 1 до Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/251/13-г.

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату суду від 09.04.2013 р. справу № 902/251/13-г розподілено та передано на новий розгляд судді Білоусу В.В.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/251/13-г до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2013 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.04.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце; письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) в обґрунтування підстав звернення з позовними вимогами до ФОП ОСОБА_1, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась по вині ОСОБА_3; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи); докази на підтвердження права ОСОБА_3 на керування автомобілем марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, та напівпричіпом "DESOT SD 3AA", державний номерний знак НОМЕР_2 (трудовий договір, копію трудової книжки тощо); первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04050, м.Київ, вул.Білоруська, 3)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул.Москвіна, 85/2)

4 - третій особі - ОСОБА_3 (21000, м.Вінниця, вул.Островського, 81/18)