Ухвала суду № 49168710, 09.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 квітня 2013 р. Справа № 902/385/13

Провадження № 18/902/33/13

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

в інтересах держави в особі

Державного концерну "Укроборонпром"(вул. Дегтярівська, 36, м.Київ, 04119)

Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про скасування рішення

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

прокурор у справі: ОСОБА_1 - посвідчення № 012695 від 05.11.12 р.;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_3, представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/385/13 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" до Вінницької міської ради про скасування рішення 5 сесії 5 скликання Вінницької міської ради №438 від 22.09.2006 року.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року розгляд справи призначено на 09 квітня 2013 року.

В судове засідання 09.04.2013р. з'явилися прокурор, представник позивача 2 та представник відповідача, представник позивача 1 не з'явився.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача 1 та необхідністю подання витребуваних доказів, які перебувають у позивача 1.

Представник позивача 2 підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подала заяву про застосування строків позовної давності заявила усне клопотання про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача ТОВ "АЯГіК" та ДП МОУ "Вінницьке інженерно - будівельне управління", оскільки останні є користувачами земельної ділянки на сьогоднішній день на підставі договору оренди.

Судом також встановлено, що відповідно до п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 6 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" за змістом статті 1 Закону України "Про використання земель оборони" ( 1345-15 ) та статті 77 ЗК України ( 2768-14 ) землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Землі оборони з 01.01.2013 можуть перебувати лише в державній власності. { Абзац перший підпункту 4.2 пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013 }

Відповідно до Законів України "Про оборону України" ( 1932-12 ) та "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" ( 1075-14 ) Міністерство оборони України є уповноваженим державою органом управління військовим майном. З огляду на це залучення Міністерства оборони України до участі у розгляді справ, предметом спору в яких виступають землі оборони, є обов'язковим.

З цих підстав суд прийшов до переконання про необхідність залучення до участі у справі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" та Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України ( просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" ( просп. Юності, 35а, м.Вінниця).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця).

Розгляд справи відкласти до 23 квітня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобовязати прокурора, позивачів, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати прокурора направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, Позивачу1, Позивачу2 : Докази користування земельною ділянкою (із зазначенням площі, адреси та підстави користування) ДП « 45 експериментальний механічний завод » на момент прийняття оскаржуваного рішення; довідку з ЄДРПОУ відносно ДП «45 експериментальний механічний завод» з 2004 року та на сьогоднішній день; засвідчену копію Статуту позивача 1 та позивача 2; Довідку з ЄДР відносно позивача 1; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : засвідчену належним чином копію рішення Вінницької міської ради № 438 від 22.09.06 р.; відзив на позовну заяву, інші докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: пояснення по суті спору.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3 - Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

4 - ДП "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100)

3 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - Міністерство оборони України ( просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ )

5 - ТОВ "АЯГіК" (просп. Юності, 35а, м.Вінниця)

6 - ДП МО України "Вінницьке інженерно - будівельне управління" (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця)