Ухвала суду № 49168626, 27.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 березня 2013 р. Справа № 902/299/13-г

Провадження № 8/902/21/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" (02160, м. Київ, вул. Каунаська,27)

до:відкритого акціонерного товариства "Екологія, Комунальне обладнання "Атеко" (Турбівський машинобудівний завод) (22513, смт. Турбів, вул. Миру, буд.147, Липовецький район, Вінницька область)

про стягнення 489309,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Екологія, Комунальне обладнання "Атеко" (Турбівський машинобудівний завод) про стягнення 489309,00 грн..

Ухвалою суду від 27.02.2013 р. порушено провадження у справі №902/299/13-г та призначено до розгляду в засіданні на 27.03.2013 р..

На визначену дату з'явився представник позивача. Відповідач не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 2478 від 11.03.2013р..

Під час судового засідання 27.03.2013 р. встановлено, що відповідачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 27.02.2013 р. щодо надання документів. Крім того у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази..

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог суду, необхідність витребування у позивача нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2013 р. на 12:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Явку в засідання уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 19.04.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : письмові пояснення по суті позову щодо невідповідності вартості металу у зведеній таблиці змісту первинних бухгалтерських документів наданих суду.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02160, м. Київ, вул. Каунаська,27);

3 - відповідачу (22513, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 147, Липовецький район, Вінницька область).