Ухвала суду № 49168593, 19.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2013 р. Справа № 902/305/13-г

Провадження № 14/902/17/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Селеса" (69118, м. Запоріжжя, пр-т. 40 років ПеремогиАДРЕСА_1)

до: приватного підприємства "Аеромакс-Вінниця" (21032, АДРЕСА_2)

про стягнення 32938,74 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 19.03.13 р., посвідчення водія ВІО № 001028 від 22.03.2003р.; ОСОБА_2 (керівник) - паспорт серії АА681018 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.01.1998 р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селеса" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Аеромакс-Вінниця" 32938 грн. 74 коп. заборгованості за наданні послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/305/13-г з призначенням її до розгляду.

15.03.2013р. на адресу суду від приватного підприємства "Аеромакс-Вінниця" надійшов відзив на позовну заяву від 11.03.2013р. (вх. №08-46/3439/13 від 13.03.2013р.), в якому останнє позовні вимоги ТОВ "Селеса" не визнає, зазначаючи при цьому, що даний позов є безпідставним та необґрунтованим.

В судове засідання на визначену дату (19.03.13р.) з'явилися керівник відповідача ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, які позовні вимоги ТОВ "Селеса" не визнали, посилаючись на обставини, викладенні у відзиві від 13.03.2013р. при цьому наголосивши, що договір з позивачем не укладали, а підпис і печатки на ньому підробленні. Крім того, останні додатково також зазначили, що з цього приводу першим відділом міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальне провадження, що стверджується відповідним листом №3315 від 18.03.2013р.

Поряд з цим, представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 04.03.2013р., яка надсилалась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання останнім витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору на виконання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні №11 від 06.11.2012р., транспортного замовлення №79 від 05.11.2012р., міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №100619, рахунка -фактури №СФ-000328 від 15.11.2012р., податкової накладної від 15.11.2012р. для огляду в судовому засіданні, установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до вимог чинного законодавства; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (69118, м. Запоріжжя, пр-т. 40 років ПеремогиАДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21032, АДРЕСА_2)