Ухвала суду № 49168585, 02.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2013 р. Справа № 902/334/13-г

Провадження № 8/902/26/13

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 007077 від 01.10.2012р.)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 48 від 17.05.2012р.)

від відповідача: не з'явився;

за позовом:заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм" (вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135)

про стягнення 553 584,77 грн., -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 р. заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм" про стягнення 553584,77 грн. .

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі № 902/334/13-г з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013 р..

На визначену дату з'явилися прокурор та представник позивача, відповідач не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомлення № 2593, яке повернулось до суду 14.03.2013 року.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 06.03.2013 р. не виконані.

При цьому, 29.03.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що керівник ПАТ "Укргеолбудм" ОСОБА_3 перебуває у відрядженні.

Вказана у клопотанні причина неявки - перебування у відрядженні керівника ПАТ "Укргеолбудм", судом не визнається поважною, з врахуванням змісту п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та не є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно п.1,п.2 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Зазначені вище обставини переконують суд в необхідності відкладення розгляду справи.

Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 06.03.2013р. не забезпечив явку

уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання.

Крім того у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання ним вимог суду, необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу

України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2013 р. на 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 26.04.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору, позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; статут в редакції чинній на час розгляду справи та документи, які підтверджують перереєстрацію юридичної особи з ВАТ на ПАТ.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000);

3 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - ПАТ "Укргеолбудм" (вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135).