ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 березня 2013 р. Справа № 902/283/13-г
Провадження № 12/902/27/13
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) в особі філії "Вінницький проектний інститут" державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68)
до:Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68)
про стягнення 106837,33 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1- за дорученням
позивача : ОСОБА_2 - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" в особі філії "Вінницький проектний інститут" державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України 106837,33 грн. з яких : 95169,39 грн. боргу та 11667,94 грн. пені.
Ухвалою суду від 25.02.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 26.03.2013 р.
В судове засідання 26.03.2013 р. з'явились представники позивача. Відповідач повноважного представника не направив та витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованої кореспонденції 26.02.2013 р. за № 2103622062373.
Проте 25.03.2013 р. від начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відрядженням представника відповідача та начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
Представники позивача проти даного клопотання не заперечили.
Крім того представники позивача підтримали подану до суду 25.03.2013 р. заяву про уточнення позовних вимог, де просять стягнути з відповідача 106755,43 грн. боргу.
Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Сторонами не в повному обсязі надано необхідні для вирішення спору документи, що витребувані ухвалою суду від 25.02.2013 р. про порушення провадження у справі..
Відсутність представника відповідача та витребуваних судом документів позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 (п.п. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2013 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, зокрема тих, що додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Правоустановчий документи на об'єкт оренди.
3) Письмове пояснення та докази щодо продовження строку оренди.
4) Усі додатки до договору оренди.
5) Усі додаткові угоди до договору оренди № 32 від 01.12.2003 р.
6) Усі договори, укладені відповідно до п. 5.7 Договору № 32 від 01.12.2003 р.
7) Розрахунок боргу із сплати орендної плати із зазначенням первинних документів .
8)Розрахунок боргу з відшкодування витрат на утримання об"єкту оренди.
9) Усі документи щодо сплати коштів відповідачем.
10) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого звернутись до відповідача.
11) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Письмове пояснення та докази щодо продовження строку оренди.
4) Усі додатки до договору оренди.
5) Усі додаткові угоди до договору оренди № 32 від 01.12.2003 р.
6) Усі договори, укладені відповідно до п. 5.7 Договору № 32 від 01.12.2003 р.
7) Усі документи щодо сплати коштів позивачу за договором оренди та іншими, укладеними відповідно до п. 5.7 цього договору.
8) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.
9) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ДП МОУ "Центральний проектний інститут" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а)
3 - філії "Вінницький проектний інститут" державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68)
4 - відповідачу - Подільському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68)
Судове рішення № 49168579, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/283/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: