Ухвала суду № 49168242, 11.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 лютого 2013 р. Справа № 902/77/13-г

Провадження № 13/902/3/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" (код ЄДРПОУ 34788269, юр. адреса : 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 7; пошт. адреса: 21000, АДРЕСА_1)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00497638, 22422, вул. Радянська, 14, с. Уладівка, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення збитків у розмірі 139 104 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - за довіреностями

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" 14.01.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом доУладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення збитків у розмірі 139 104 грн..

Ухвалою суду від 29.01.2013 року відкладено розгляд справи № 902/77/13-г з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2013 року.

В ході розгляду справи, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін та виникли підстави для виклику посадової особи відповідача, а саме : ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України за необхідності витребування нових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 30, п. 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Викликати в судове засідання посадову особу Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, а саме : ОСОБА_4 для надання пояснень по справі. Зобов'язати представників відповідача за довіреностями - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 забезпечити явку до суду вказаної посадової особи.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та зазначеної вище посадової особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 18.02.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : докази в підтвердження того, що препарат "Джин" та "Фостоксин" є різними чи тотожними засобами захисту рослин; письмові пояснення щодо причин зазначення різних календарних дат в бухгалтерських документах (договір № 33А від 05.07.2011 року, акт приймання-передачі майна № 33А.1 від 05.07.2011 року, довіреність № 106 від 03.10.2012 року, видаткова накладна № РН-0000169 від 03.10.2013 року); довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці в підтвердження зарахування судового збору сплаченого за меморіальним ордером № 1 від 28.12.2012 року у сумі 2783,00 грн.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення ОСОБА_4, які були відібрані в ході проведення службового розслідування по факту отримання довіреності № 106 від 03.10.2012 року; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр. адреса : 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 7; пошт. адреса: 21000, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (22422, вул. Радянська, 14, с. Уладівка, Калинівський район, Вінницька область)