Ухвала суду № 49167984, 16.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 грудня 2013 р. Справа № 902/1619/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015)

до:Ямпільської міської ради (вул. Жовтнева, буд.94/2, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500)

про стягнення заборгованості 88 255, 20 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Ямпільської міської ради про стягнення 88 255, 20 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/1619/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2013 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.12.2013 р.

Позивач та відповідач вказаної вимоги ухвали суду від 03.12.2013 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконали, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку із неподанням сторонами в доказів витребуваних ухвалою суду від 03.12.2013 р., вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.01.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 4 по вул. Піонерська, 6 та будівлі ДНЗ № 3 по вул. Леніна, 49, м. Ямпіль, Вінницької області були передбачені в бюджеті Ямпільської міської ради на 2013 р. (ч.3 ст.48 Бюджетного кодексу України); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 4 по вул. Піонерська, 6 та будівлі ДНЗ № 3 по вул. Леніна, 49, м. Ямпіль, Вінницької області були передбачені в бюджеті Ямпільської міської ради на 2013 р. (ч.3 ст.48 Бюджетного кодексу України); докази правомірності цільового використання бюджетних коштів на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 4 по вул. Піонерська, 6 та будівлі ДНЗ № 3 по вул. Леніна, 49, м. Ямпіль, Вінницької області; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд.94/2, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500)