Ухвала суду № 49167835, 26.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 листопада 2013 р. Справа № 902/1511/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (вул. Сім"ї Хохлових, 8 "А", оф. 304, м. Київ, 04119)

до:Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 576 939,24 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_2 - керівник

відповідача: ОСОБА_3- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" 576 939,24 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 26.11.2013 р.

В судове засідання 26.11.2013р. з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 26.11.2013 р. представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду клопотання про виклик в судове засідання повноважного компетентного представника УДКСУ у м.Віннниці (Управління державної казначейської служби України у м.Вінниці) для дачі пояснень, стосовно перерахування коштів. зазначених у платіжному дорученні № 479. на рахунок МКУМ "Міськсвітло".

При вирішення даного клопотання представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання відмовив у його задоволенні, оскільки пояснення, про які йдеться у клопотанні, не стосуються предмету даного спору.

Також в судовому засіданні 26.11.2013 р. представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.

Представник позиача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіркою виконання сторонами ухвали суду про порушення провадження у справі встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору докази.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволенню, а розгляд справи - відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77 (п.2,3 ), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 січня 2013 р. - 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

2) Документи на оплату отриманого товару на підставі договору від 21.03.2013 р.

3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сім"ї Хохлових, 8 "А", оф. 304, м. Київ, 04119)

3 - відповідачу (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)