Ухвала суду № 49167792, 21.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 листопада 2013 р. Справа № 902/1444/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський", смт Муровані Курилівці Вінницької області

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 490,00 грн

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №13/754 від 08.04.2013, паспорт серії ГГ №051838);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №205 від 27.02.2013, паспорт серії ВВ №703111)

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" 49 490,00 грн шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2013 порушено провадження у справі №902/1444/13 з призначенням судового засідання на 21.11.2013.

В судовому засіданні (21.11.2013) представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві від 18.11.2013. Також пояснив суду, що у разі задоволення позовних вимог у відповідача виникне право зворотної вимоги (регресу) до його працівника - ОСОБА_3, а у останнього, відповідно, виникне обов'язок щодо відшкодування відповідачу шкоди у розмірі виплаченого позивачу відшкодування. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 відшкодував потерпілій особі - ОСОБА_4 шкоду, завдану в дорожньо-транспортній пригоді, в повному обсязі.

З огляду на викладене представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (клопотання від 21.11.2013, вх.канц. №08-46/14102/13).

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала. Також просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, якому виплачено позивачем страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вині ОСОБА_3 Мотивуючи свою позицію представник позивача пояснила, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 в разі відмови у позові.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вислухавши пояснення учасників процесу суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ОСОБА_4 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

3. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 05 грудня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2013.

7. Зобов'язати третіх осіб (ОСОБА_4 та ОСОБА_3Л.) надати письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих документів, зокрема, стосовно того, чи відшкодована ОСОБА_4 ОСОБА_3 шкода, спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 15.10.2012.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПАТ "Страхова компанія "Провідна" (за адресами: 03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25; 01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122);

4 - відповідачу - ТОВ "Агрофірма Рубанський" (23400, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Леніна, 151);

5 - третій особі - ОСОБА_3 (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул.Ветеранів Війни, 20);

6 - третій особі - ОСОБА_4 (Вінницька область, Муровано-Куриловецький район, с.Роздолівка)