Ухвала суду № 49167729, 14.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 листопада 2013 р. Справа № 902/1470/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 6" (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

до:Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) За участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна"

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

3-ї особи 1 (ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації): не з'явився;

3-ї особи 2 (Вінницька міська рада): ОСОБА_3- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна контора № 6" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна".

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1470/13, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та Вінницьку міську раду, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2013 р.

Вказаною ухвалою суду вимагалося від відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.11.2013 р., а саме: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; ліцензійні умови на надання телекомунікаційних послуг, послуг мобільного зв'язку; докази надання згоди власником, балансоутримувачем, контролюючим органом на розміщення технічних засобів (антени, мереж) для надання послуг мобільного зв'язку; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.10.2013 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду вимагалося від сторін забезпечити явку в судове засідання 14.11.2013 р. свого уповноваженого представника. Відповідач вимоги ухвали суду від 31.10.2013 р. щодо забезпечення явки в судове засідання 14.11.2013 р. свого уповноваженого представника не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 31.10.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: надіслати третій особі - ОСОБА_1 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації копію позовної заяви і додатки до неї, докази такого надіслання надати суду до 09.12.2013 р.; надіслати третій особі - Вінницькій міській раді копію позовної заяви і додатки до неї. Докази такого надіслання надати суду до 09.12.2013 р.; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; довідку органу казначейства про зарахування судового збору - 1147, 00 грн. до Державного бюджету; докази про те, що відповідач встановив антену (обладнання мобільного зв'язку і телекомунікаційних мереж на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці), докази, що цим порушено права позивача, а не мешканців, співвласників вказаного будинку; передбачені законодавством докази встановлення контролюючим органом (ОСОБА_1 комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації) порушень відповідачем законодавства в сфері телекомунікацій при встановлені антени (обладнання мобільного зв'язку, телекомунікаційних мереж) на будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці (акт перевірки контролюючого органу); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; ліцензійні умови на надання телекомунікаційних послуг, послуг мобільного зв'язку; докази надання згоди власником, балансоутримувачем, контролюючим органом на розміщення технічних засобів (антени, мереж) для надання послуг мобільного зв'язку; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Вінницькій міській раді: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

ОСОБА_1 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації: докази про те, чи зареєстровано телекомунікаційне обладнання, що є предметом спору, в установленому законом порядку, докази про те, чи дотримано вимоги ліцензійного законодавства відповідачем при встановленні вказаного обладнання; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)

4-Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

5- Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)