Ухвала суду № 49167714, 28.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 листопада 2013 р. Справа № 902/1531/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)

про стягнення коштів в сумі 136004 грн 44 коп. за договором №КО-ВН-20/2013 від 05.07.2013р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- довіреність №130Д-139/2013 від 27.08.2013р., паспорт серії НА156677 виданий Ярмолецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.07.1996р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 136004 грн 44 коп. за договором №КО-ВН-20/2013 від 05.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1531/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (28.11.13 р.) з'явився представник позивача (ОСОБА_1О.), який заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, при цьому 27.11.2013р. на адресу суду від нього надійшов акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за період з 01.07.2013р. по 14.11.2013р., з якого вбачається залишок суми заборгованості у останнього перед позивачем станом на 14.11.2013р. в сумі 111810 грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12 грудня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору послуг №КО-ВН-20/2013 від 05.07.2013р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №6733 від 20.08.2013р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032)

4 - відповідачу (вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)