Ухвала суду № 49167696, 12.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 листопада 2013 р. Справа № 902/1473/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня Арагон"

(02232, м. Київ, вул. Закревського, 63, оф. 1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"

(21030, АДРЕСА_1)

про стягнення 261120, 20 грн.

при секретарі судового засідання Павлова Т.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.10.2013 р.;

відповідача: не з'явився;

присутні: ОСОБА_2, паспорт серії СК 744148 виданий Кагарлицьким РВГУМВС України в Київській області 22.04.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із сімейними обставинами. Щодо надання визначених в ухвалі суду доказів, відповідач клопоче про можливість їх надання в інше судове засідання, оскільки позовна заява з додатками на адресу відповідача не надходила.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.28 ГПК України.

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Щодо визнання причин неподання відзиву на позовну заяву поважною слід зазначити, сторона у відповідності до ст. 22 ГПК України не позбавлена права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії. Окрім того, в матеріалах справи міститься опис вкладення, який свідчить пор направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

В ході судового засідання судом встановлено, що в порушення приписів ст. 115 ГПК України позивачем не в повній мірі виконано, а відповідачем не виконано взагалі вимоги ухвали суду від 30.10.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 02232, м. Вінниця, вул. Закревського, 63, оф. 1 )

3 - відповідачу ( 21030, АДРЕСА_1)

(21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 44, кв. 62)