Ухвала суду № 49167618, 05.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 10/24/2011/5003

Суд у складі судді Даценко М.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" ОСОБА_1 про відвід судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/24/2011/5003, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Даценко М.В. перебуває справа № 10/24/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (пров. К. Маркса, 14 А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 24899175) про визнання банкрутом.

04 листопада 2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" ОСОБА_1 про відвід судді Даценка М.В. від розгляду справи, яка мотивована тим, що подані клопотання про зупинення провадження по справі №10/24/2011/5003 до вирішення питання задоволення позовних вимог адміністративного позову підприємства до виконавчого комітету Вінницької міської ради, який втрутився в господарську діяльність ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" чим довів його до штучного-фіктивного банкрутства залишені судом без задоволення, що суд не зробив запит на підтвердження або спростування отримання коштів КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" за період виробничої діяльності жовтень-24 грудня 2009р., що прохання про прийняття судом рішення, про допуск по розпорядженню майном власності підприємства з метою реалізації його потенційному покупцю який поставив умову оплати за майно власності підприємства 1,5 млн.грн. (котлові агрегати-2шт.) в день передачі котлових агрегатів на склад залишено без задоволення.

Зазначені вище обставини викликають у директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" ОСОБА_1 сумнів щодо неупередженості судді Даценко М.В. при розгляді справи № 10/24/2011/5003.

Разом з тим, матеріалами справи № 10/24/2011/5003 стверджується, що клопотання та заяви подані директором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" ОСОБА_1 у справі № 10/24/2011/5003 були розглянуті у встановленому законом порядку та строки.

Розглянувши заяву, подані матеріали, матеріали справи суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Даценко М.В. не є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Заявником не наведено порушення порядку визначення судді для розгляду справи та інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене доводи директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" ОСОБА_1 щодо упередженості судді Даценко М.В. безпідставні.

А відтак, у задоволенні відводу судді слід відмовити.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" ОСОБА_1 про відвід судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/24/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс".

Суддя Даценко М.В.