Ухвала суду № 49167432, 10.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 жовтня 2013 р. Справа № 902/1284/13

Провадження № 17/902/18/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд",

01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6

до: Приватного підприємства "Кряж",

21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4

про визнання банкрутом

за участю представників:

кредитора ТОВ "Агроцентрелеватормлинбуд"- ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

боржника ПП "Кряж" - не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд", (код ЄДРПОУ 33403152) про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Кряж".

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.09.2013 р.

25.09.2013 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, через канцелярію суду надійшла згода № 37 від19.09.2013 року (вх.канц.№08-46/11478/13 від 25.09.2013 р.) на участь у справі № 902/1284/13 про банкрутство ПП "Кряж".

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 10.10.2013 р. у зв'язку з неявкою боржника та ненаданням всіх доказів, необхідних для вирішення заяви.

В підготовчому засіданні 10.10.2013 р. представники заявника вимоги, викладені у заяві підтримали у повному об'ємі. Боржник в підготовче засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав. В той же час від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що ПП "Кряж" у справі №902/404/13 за позовом ТзОВ "Агроцентрелеватормлинбуд" до ПП "Кряж" про стягнення заборгованості в порядку ст. 121 ГПК України подано заяву про відстрочку виконання рішення від 25.04.2013 року, яким в свою чергу підтверджуються безспірні грошові вимоги ТОВ «Агроцентрелеватормлинбуд» до ПП «КРЯЖ» в сумі 660507,83 грн. та у випадку задоволення останньої виконавче провадження підлягатиме обов'язковому зупиненню, а у суду будуть відсутні підстави, передбачені ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в силу положень ч.7 ст.16 вищевказаного Закону в порушенні провадження у справі про банкрутство слід буде відмовити.

Суд, заслухавши представників заявника, розглянувши матеріали поданої заяви, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 Закому України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Разом з тим ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст.77 ГПК України для повного з'ясування обгрунтованості вимог заявника щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 п.п.1, 2 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24 вересня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013 року, зокрема надати в підготовче засідання (повторно):

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей , у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.;

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- відомості щодо майна ПП "Кряж", яке знаходиться на території Крижопільського р-ну, підтверджені належними доказами (довідки, витяги тощо);

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

3. Явку в судове засідання представників заявника, боржника визнати обов'язковою.

4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати ВДВС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області надати суду в строк до 23.10.2013 р. відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області № 902/404/13 від 14.05.2013 р. по стягненню заборгованості з ПП "Кряж", код 13333298 на користь ТОВ «Агроцентрелеватормлинбуд».

5. Ухвалу направити згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- кредитору ТОВ "Агроцентрелеватормлинбуд", 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6;

3,4- ПП "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4 та 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

6 - ВДВС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, 24600, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 67 .