Ухвала суду № 49167293, 17.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2013 р. Справа № 902/569/13

Провадження № 18/902/45/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Говор Надії Дмитрівни, Маслія Ігора Володимировича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної

інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Дельта Аруст", м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

про стягнення 96563,5 грн. збитків

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора: Клименко Д.С., службове посвідчення №011542 від 25.10.2012 року;

та представників сторін та третьої особи:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.01.2013 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н. від 07.08.2013 р.,

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 3 від 19.08.2013 р..

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що представником третьої особи в додаток до клопотання (вх. № 08-46/8106/13 від 02.07.2013 року) додано копії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Таким чином, судом встановлено, що третьою особою не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Окрім того, під час судового засідання представником позивача було заявлено про наявність додаткових доказів, які мають значення для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи. Останній зобов'язався надати їх суду до наступного судового засідання.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору (21101, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (21027, м. Вінниця, просп. Юності, 51)

5 - третій особі (вул. Соборна,59, м. Вінниця)