Ухвала суду № 49167098, 09.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 липня 2013 р. Справа № 902/902/13

Провадження № 11/902/30/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат", м. Козятин, Вінницька область

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 61271,1 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_2, довіреність № 9юр./10 від 03.01.2013 року

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання судом встановлено, що конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві: 21000, АДРЕСА_1, повернувся на адресу суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є аналогічним адресі вказаній в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України суд дійшов висновку, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу.

Разом з тим, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки останнім не надано.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року сторони зобов'язано надати суду докази необхідні для вирішення даного спору. Проте, в порушення приписів ст. 115 ГПК України позивачем не в повній міри виконано, а відповідачем взагалі не виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/902/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 20 серпня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Повторно зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку:

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 13.06.2013р. та на які є посилання в позові; договір поставки (довгостроковий) № 18/04-11 від 18.04.2011р. та докази його виконання; товарно-транспортні накладні на які є посилання в позові та копії яких додано до позовної заяви; довіреності на отримання товару за товарно-транспортними накладними, копії яких додано до позову; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному боргу, пені та річних); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результати якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2013р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 13.06.2013р.; договір поставки (довгостроковий) № 18/04-11 від 18.04.2011р. та докази його виконання; товарно-транспортні накладні на виконання договору та довіреності на отримання товару за товарно-транспортними накладними; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (первинні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2013р..

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. О. Довженка, 33)

3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1)