Ухвала суду № 49167043, 09.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 липня 2013 р. Справа № 902/882/13

Провадження № 11/902/29/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Діброва і К", с. Мізяків, Калинівський район

до: Головного управління державного земельного Агентства у Вінницькій області,

м. Вінниця

про визнання договору оренди землі поновленим

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.13, ;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 06-14/1 від 07.03.13, ;

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання судом встановлено, що в матеріалах справи містяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть вважатися доказами, а саме такі копії документів подані позивачем в додаток до клопотання № 68 від 05.07.2013 року та відповідачем в додаток до відзиву №06-09/4319 від 08.07.2013 року.

Вказані висновки суду ґрунтуються на положенні ДСТУ 4163-2003, згідно якого належним чином засвідченою копією є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 17.06.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/882/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

3 - відповідачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027