Ухвала суду № 49166922, 24.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2013 р. Справа № 902/1208/13

Провадження № 18/902/78/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін , розглянувши справу

за позовом:Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (вул. Фрунзе, буд.1, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 322624,28 грн

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" про стягнення збитків в сумі 322 624,28 грн..

Ухвалою суду від 28.08.2013р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву № 930 від 20.08.2013 р. про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "СГС ПЛЮС" в загальній сумі 329076,76 грн.

Ухвалою від 28.08.2013 р. у заяві про вжиття заходів забезпечення позову Державному підприємству "Кримські генеруючі системи" відмовлено.

23.09.2013р. Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" подало апеляційну скаргу № 1014 від 20.09.2013р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.08.2013 р. по справі № 902/1208/13 в частині відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" статтею 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного підприємства Кримські генеруючі системи" подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу №1014 від 20.09.2013р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах повернути скаржнику (Державному підприємству "Кримські генеруючі системи").

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 860,25 грн., перерахований за платіжним дорученням № 833 від 04.09.2013 р., підлягає поверненню.

Копію апеляційної скарги № 1014 від 20.09.2013р. долучити до даної ухвали, що залишається в матеріалах справи.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд.1, м. Вінниця, 21001)