Ухвала суду № 49166916, 11.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 вересня 2013 р. Справа № 902/1187/13

Провадження № 18/902/73/13

за первинним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙОНЕТ" (вул. Бажана, 10, оф.1, м. Київ, 02140; вул. Саксаганського, 119, оф.8, м. Київ, 01054)

до:Військової частини А0215 Міністерства оборони України (вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)

про стягнення коштів в сумі 795 722,40 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти

за зустрічним позовом: Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙОНЕТ" (02140, м. Київ, вул. Бажана, 10, офіс 1; 01054, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 8)

про стягнення 10 858,32 грн. пені

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, представник згідно договору про надання юридичних послуг №б/н від 08.02.13р.;

відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1187/13 за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙОНЕТ" до військової частини А0215 Міністерства оборони України про стягнення коштів в сумі 795 722,40 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти та за зустрічним позовом про стягнення 10 858,32 грн. пені.

Ухвалами суду про порушення провадження у справі та про прийняття зустрічної позовної заяви судове засідання призначено на 11 вересня 2013 року.

Через канцелярію суду 11.09.13р. від відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю опрацювання значної кількості матеріалу для підготовки відзиву на позов та відсутністю підготовленого особового складу спроможного кваліфіковано представляти інтереси Військової частини А0215.

Представник позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом щодо даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що викладені в ньому підстави для відкладення не є обґрунтованими.

Про вимоги ухвали від 21.08.2013р. Військова частина А0215 повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення 27.08.2013р. (наявне в матеріалах справи). А отже, у Військової частини А0215 було понад 10 днів для підготовки відзиву на позов.

Окрім того, відповідач за первинним позовом/позивач за зустрічним позовом не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. А отже, з огляду на викладені обставини та на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, враховуючи невиконання Військовою частиною А0215 вимог ухвали суду від 21.08.2013р. як щодо явки, так і щодо надання витребуваних доказів та подання останньою зустрічного позову, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобовязати учасників процесу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

ТОВ "БАЙОНЕТ" : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог; відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Військовій частині А0215: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінали документів, долучених до зустрічної позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог зустрічного позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Бажана, 10, оф.1, м. Київ, 02140; вул. Саксаганського, 119, оф.8, м. Київ, 01054)

4 - відповідачу (вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)