Ухвала суду № 49166591, 10.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 січня 2013 р. Справа № 9/92/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Балтака О.О.,

при секретарі судового засідання Білоус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Адієвича, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 16 643,07 грн. збитків

за участю представників сторін :

прокуратури м. Вінниці: ОСОБА_2 - прокурор, службове посвідчення № 007078 від 01.10.12 р.

позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради, довіреність № 48 від 17.05.12 р., посвідчення № 240 від 01.04.11 р.

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Адієвича про стягнення 16 643,07 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.12.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/92/2012/5003 та призначено до розгляду на 10.01.13 р..

09.01.13 р. відповідачем до суду подано заяву № б/н від 07.01.13 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із перебуванням в період з 08.01.13р. по 20.01.13 р. на сесії в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. В підтвердження надано довідку-виклик № 10/4 від 07.09.12 р..

10.01.13 р. прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України заяву відповідача прийняв до розгляду та задовольнив.

Прокурор та представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами не можливо, а відтак розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1) Докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу :

1) Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.

2) Докази відшкодування збитків в розмірі 16 643,07 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце.

3) Дозвільні документи на використання земельної ділянки розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Чернігівська, 3, площею 0,0807 га. для виробничих та складських потреб.

4) Свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності, довідку/витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);

5) Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

4 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)