Ухвала суду № 49166346, 16.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

16 липня 2013 р. Справа № 902/946/13

Провадження № 18/902/63/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В.,

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву №902/946/13/1440/13 від 16.07.13р. про самовідвід від розгляду справи №902/946/13

за позовом: Компанії "ОСОБА_1 ЛТД" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11)

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013р. компанією «ОСОБА_1 ЛТД» 27.06.13 р. до господарського суду Вінницької області подано позов до ТОВ «Дніпровторстальмет» про визнання недійсним Статуту товариства в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Дніпровторстальмет», оформленого протоколом № 25/05-12 від 25.05.13 р.

Ухвалою від 01.07.13 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.07.13 р.

16.07.2013р. суддею Маслієм І.В. у справі №902/946/13 подано заяву про самовідвід.

Розглянувши матеріали справи №902/946/13 та заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про задоволення заявленого самовідводу від розгляду справи №902/946/13, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Так, предмет позову у даній справі є визнання недійсним Статуту товариства в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Дніпровторстальмет», оформленого протоколом № 25/05-12 від 25.05.13 р.

У той же час, оскаржуваний Статут перевірявся тим самим складом суду під час розгляду справи 17/58/2012/5003 та йому надавалася відповідна правова оцінка, і зокрема на цих висновках 04.07.13 р. прийнято рішення у справі.

Таким чином, розгляд справи № 902/946/13 про визнання статуту недійсним тим самим складом суду який уже надавав правову оцінку цьому акту, та яким прийнято рішення, може викликати у сторін сумнів у неупередженості суду під час подальшого розгляду справи.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи №902/946/13 в подальшому, на підставі ст. 20 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Маслія І.В. з підстав, наведених у ній.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Маслія І.В. від розгляду справи № 902/946/13.

Справу № 902/946/13 передати керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд.