ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 липня 2013 р. Справа № 902/870/13
Провадження № 12/902/70/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204)
до: Вінницького обласного військового комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 08362793)
про стягнення 1992,51 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Укретелком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату " 1992,51 грн. з яких : 1930,78 грн. боргу, 46,43 грн. пені, інфляційні втрати - 1,53 грн. та 13,77 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 12.06.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 02.07.2013 р.
В судове засідання 02.07.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, відзиву та витребуваних ухвалою про порушення провадження документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103622258170 від 14.06.2013 р.
Розгляд справи розпочато по суті, в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах.
З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 (п.п. 2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 25 липня 2013 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.
2) Правоустановчі документи позивача та докази щодо права Вінницької філії представляти інтереси ПАТ "Укртелеком" у суді (положення про філію, відповідні довіреності тощо)
3) Докази вручення відповідачу рахунків на оплату послуг за листопад 2012 р., березень та квітень 2013 р.
4) Обгрунтовані розрахунки по кожній складовій ціні позову окремо.
5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Документи на оплату послуг.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу - Вінницькому обласному військовому комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця)
Судове рішення № 49166317, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/870/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: