Вирок № 49165856, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-184/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е. Г.,

при секретаре Лаушкиной М.В.,

с участием прокурора Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мурманска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого:

1) 30.11.2004 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

2) 29 декабря 2004 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

3)09.02.2005 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 к 2 годам ограничения свободы, освобожден 27.05.2005 года с заменой наказания на исправительные работы,

4) 06.05.2008 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 389 ч. 2 УК Украины к 3 месяцам ареста,

5)14.05.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 184 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2008 года, ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, в вечернее время, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель повторного завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в АДРЕСА_2, входе разговора с ранее знакомым ОСОБА_2, под предлогом временного пользования, повторно завладел строительными лесами, принадлежащими ОСОБА_3, стоимостью 3000 гривен, затем продал строительные леса и полученные деньги потратил на личные нужды, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.

Он же, 15.10.2008 года, находясь в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель повторного тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из гаража, расположенного на территории указанного дома, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: перфоратор синего цвета «Инхел», стоимостью 300 гривен, перфоратор белого цвета «Инхел», стоимостью 600 гривен, шуруповёрт белого цвета «Инхел», стоимостью 200 гривен, шуруповёрт черного цвета «Штерн», стоимостью 200 гривен, компрессор «ОКИ», стоимостью 1500 гривен, дрель синего цвета, стоимостью 300 гривен, электрический степлер «Бош», стоимостью 500 гривен, болгарку, стоимостью 300 гривен, электропилу «Долмар», стоимостью 700 гривен, бензопилу красного цвета, стоимостью 1100 гривен, автомобильный пылесос, стоимостью 1000 гривен, металлические швеллера в количестве 5 штук, общей стоимостью 100 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6800 гривен, после чего с похищенным скрылся.

Он же, 01.11.2009 года, примерно в 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, а именно в тот момент, когда потерпевшая ОСОБА_4 спала, снял с ее ушей золотые серьги, стоимостью 1700 гривен, т. е. повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен, после чего с похищенным скрылся.

А также, 05.02.2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_4 по месту проживания ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом произвести ремонтные работы, противоправно завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно: системным блоком ПК с комплектующими материнской платой «Asus M2N», стоимостью 330 гривен, жестким диском 250 gb (Western Digital), стоимостью 290 гривен, видеокартой ZOTAC N9600 GT 512 Mb, стоимостью 450 гривен, процессором AMD Athlon64 X2 5200, стоимостью 300 гривен, оперативной памятью Kingston PC 6400 1 Gb в количестве 2 штук, стоимостью 280 гривен, корпусом, стоимостью 170 гривен. А также денежными средствами в сумме 300 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2120 гривен.

Он же, 13 марта 2010 года, примерно в 10.00 часов, находясь в Приморском районе г. Мариуполя, а именно возле торгового киоска, расположенного на пересечении ул. Котовского и Гамбургского спуска умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта нашел, то есть незаконно приобрел бумажный сверток, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно стал хранить при себе, и в последующем перевез в Ильичесвский район г. Мариуполя. 13.03.2010 года, с 14 часов 17 минут до 14 часов 35 минут, работниками милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_1, находившегося возле второго подъезда дома АДРЕСА_5, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 10,3 грамм, в перерасчете на сухое вещество 9,3 грамм.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в октябре 2008 года завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, а именно строительными лесами, которые взял под предлогом того, что вернет, и строительным оборудование, которое похитил из гаража по проезду Аральской, которое в последующем продал. В 2009 году находился в гостях по ул. Гаваной у потерпевшей ОСОБА_4 и ,пока она спала, похитил у нее сережки, которые также продал. В феврале у потерпевшего ОСОБА_5 забрал системный блок с комплектующими, пообещав произвести ремонт, а также денежные средства в размере 300 гривен. Ремонт не произвел, а системный блок продал. 13 марта 2010 года возле ларька нашел бумажный сверток, в котором находилась конопля. Сверток перевез в Ильичевский район и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Позже был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли сверток с коноплей. Количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями в суде способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, состоит на учете в городской психиатрической больнице, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, ряд совершенных им преступлений относятся к средней степени тяжести, одно из преступлений совершено ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поэтому суд, исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, назначая наказание в виде лишения свободы за каждое преступление отдельно, определяет наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Кроме того, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 14 мая 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Поэтому на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, суд окончательно определяет наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и предыдущим приговором Орджоникидзевского районного суда от 14.05.2010 года.

Меру пресечения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе - оставить без изменения.

Судебные издержки, понесенные на проведение химической экспертизы, в размере 214 гривен 27 копеек следует взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства:

- два перфоратора, два шуруповерта, компрессор «ОКИ», дрель, электрический степлер «Бош», болгарку, строительные леса, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, - оставить последнему,

- полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, содержащим наркотическое средство - каннабис, хранящийся в камере хранения Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить,

- копию паспорта на имя ОСОБА_1, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, - оставить в материалах уголовного дела № 1-184/10.

Поскольку потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не явился и не поддержал заявленные исковые требования, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в размере 3300 гривен суд оставляет без рассмотрения, разъяснив его право обратиться с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному и предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 14 мая 2010 года, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 марта 2010 года.

Меру пресечения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы, в размере 214 гривен 27 копеек, на р/с № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.11.01.

Вещественные доказательства:

- два перфоратора, два шуруповерта, компрессор «ОКИ», дрель, электрический степлер «Бош», болгарку, строительные леса, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, - оставить последнему,

- полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, содержащим наркотическое средство - каннабис, хранящийся в камере хранения Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить,

- копию паспорта на имя ОСОБА_1, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, - оставить в материалах уголовного дела № 1-184/10.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицам, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии.

Судья

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09