Вирок № 49165848, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-387/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Дяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2010 года примерно в 21 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на площадке второго этажа первого подъезда дома АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар левой рукой в область лица ОСОБА_2, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественные переломы решетчатой и основной костей, костей лицевого черепа, закрытого перелома левого скулоорбитального комплекса, альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением, ушиба и эмфиземы мягкий тканей левой лобной и лицевой области, левой орбиты, тупой травмы левого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 09.04.2010 года примерно в 23.00 часов он находился по мету своего жительства и собирался ложиться спать. В это время к нему пришел его товарищ с потерпевшим, с которым он ранее знаком не был. Так как они оба находились в нетрезвом состоянии, он не пустил их в квартиру и разговаривал на лестничной площадке. Потерпевший и его товарищ начали ругаться и, с целью прекратить их ссору, он нанес один удар рукой по лицу потерпевшего, после чего потерпевший ушел. Его поведение было спровоцировано потерпевшим, т. к. последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Иск прокурора признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Просил не лишать свободы.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, то есть умышленных телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, его действия повлекли тяжкие последствия.

Однако, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, он полностью признал себя виновным раскаялся, добровольно и в полном размере возместил причиненный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также суд признает смягчающими те обстоятельства, что инициатором ссоры был потерпевший и его действия спровоцировали подсудимого на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который подал заявление о том, что он с подсудимым примирился и на строгой мере наказания в отношении него не настаивает.

Поэтому, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств. суд, назначает наказание ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и принимает решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства - куртку, принадлежащую ОСОБА_2 и хранящуюся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать последнему по принадлежности.

Гражданский иск по заявлению потерпевшего оставить без рассмотрения.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в размере 609 гривен 96 копеек следует удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины засчитать время нахождения под стражей с 14.09.2010 года по 28.10.2010 года.

Вещественные доказательства - куртку, принадлежащую ОСОБА_2 и хранящуюся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать последнему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Управления здравоохранения г. Мариуполя расходы, понесенные на стационарное лечение потерпевшего в сумме 609 гривен 96 копеек на р/с 35429004002483 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 20366499.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09