Вирок № 49165822, 12.10.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-489/10

Провадженя№ 1/541/4168/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 жовтня 2010 року г.Мариуполя

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Рабович М.В.,

с участием прокурора Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого:

1) 22.12.1989 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 140 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы;

2) 27.11.2001 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

3) 28.06.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.12.2004 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в один из дней апреля 2010 года, умышленно, незаконно, руководствуясь единым умыслом, по месту своего жительства, на огороде домовладения № 60 по ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, незаконно высадил семена растения рода Конопля (каннабис) и семена растения рода Мак снотворный в грунт, с целью последующего их выращивания и личного употребления путем курения. С момента появления сходов растений стал ухаживать за ними, осуществляя их периодическое полив и прополку, то есть незаконно выращивал, с целью доведения растений конопли и мака до стадии созревания, нарушив своими действиями требования ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

18.07.2010 года в период времени с 10.00 часов до 11 часов 10 минут работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения № 60 по улице Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя по месту жительства ОСОБА_1 на огороде были обнаружены и изъяты 175-ть кустов растения, которые ОСОБА_1 незаконно вырастил, осуществляя за ними уход, и которые относятся к растениям рода Конопля (Каннабис), содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнбинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (каннабис), 197 кустов, которые ОСОБА_1 незаконно вырастил, осуществляя за ними уход, и которые относятся к растениям рода Мак снотворный.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он весной 2010 года по месту своего жительства высадил семена и вырастил коноплю и мак, которые использовал для личного употребления путем курения конопли и приема макового отвара с целью лечения, т. к. другие медикаменты после перенесенного им инсульта не помогают. Количество изъятых у него растений конопли и мака не оспаривал. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 310 УК Украины как незаконный посев и незаконное выращивание снотворного мака, а также незаконный посев и незаконное выращивание растений конопли в количестве более пятидесяти штук.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Мариуполя в связи с приемом наркотических средств, не работает.

Однако, тяжких последствий содеянное им не повлекло, подсудимый полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями на досудебном следствии и в суде способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому суд, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, назначая ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и принимает решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Судебные издержки, понесенные на проведение биологической экспертизы, в размере 429 гривен 60 копеек следует взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства четыре полиэтиленовых пакета с растениями конопли и один полиэтиленовый пакет с растениями мака, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а после вступления отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки, понесенные на проведение биологической экспертизы №4121/12 от 26.07.2010 года, в размере 429 гривен 60 копеек, на р/с № 31254272210005 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147.

Вещественные доказательства четыре полиэтиленовых пакета с растениями конопли и один полиэтиленовый пакет с растениями мака, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Митрофанова Є. Г.