Ухвала суду № 49165731, 20.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/19797/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 826/16151/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош