Рішення № 49164759, 02.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3 82/10

Номер рядка статистичного звіту - 23

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2009 року ЖРЕП №5 звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, вказуючи на те, що останній взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за користування вищевказаними послугами, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ЖРЕП №5 станом на 01 листопада 2009 року складає 674 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач користувався вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатив.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Довідкою № 2606 від 17 листопда 2009 року ЖРЕП №5 стверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З-б, кв. 2.

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_2 перед ЖРЕП №5, борг відповідача станом на 01 листопада 2009 року складає 674 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, суд

рішив:

Позов Житлового ремонтно-експулатаційного підприємства №5 задовольнити.

Стягнути в користь Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м.Мукачево вул.І.Зріні, 69, р/р 260003000029, ВОБ 7287, МФО 372028, Код ЄДРПОУ 02082255 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З-б, кв. 2 - 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. заборгованості та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З-б, кв. 2 - 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_3