Рішення № 49164684, 23.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1 з 2

Справа № 2-3980/10 Номер рядка статистичного звіту - 26 Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судці ОСОБА_1.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2010 року філія «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 980 грн. 05 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2008 року між філією «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №601 згідно якого останій отримав кредит в розмірі 10 000 грн. і зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоводити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до кредитного договору №601, укладеного 14 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області» станом на листопад 2010 року складає- 12 980 грн. 05 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

стр. 2 із 2

Таким чином, вимоги філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625,1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 17 серпня 1981, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області», м.Рахів вул.Миру, 5, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312209, код банку 312204 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 980 (дванадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят) грн. 05 коп. та 249 (двісті сорок дев»ять) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий В.Б.Гейруш