Ухвала суду № 49164568, 27.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4343/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/927/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.

Категорія 19

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною ,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 13.08.2015 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 14.08.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17.08.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для належного оформлення апеляційної скарги та оплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

На виконання вказаної ухвали апелянт ОСОБА_1 25.08.2015 року надала суду заяву, матеріали які просить долучити до справи та квитанцію про сплату судового збору, а також позовну заяву.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією.

Відповідно до вимог ч.2 п.4,5,7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Тобто, особа, яка бажає оскаржити рішення суду в апеляційному порядку має подати до суду апеляційну скаргу, в якій вказати з яким конкретно рішенням суду вона не згодна, зазначити дату цього рішення (04.08.2015р), по якій справі воно винесено.

Також слід вказати, чому позивачка не погоджується з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

Необхідно вказати в апеляційній скарзі прохання, що зробити апеляційному суду з рішенням районного суду скасувати чи змінити, та яке після цього ухвалити рішення апеляційним судом.

Позовна заява до апеляційного суду не може подаватися, а повинна бути оформлена апеляційна скарга.

У звязку з цим та відповідно до вимог 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для оформлення її у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Сорока